
Если честно, до сих пор встречаю технологов, которые путают ферритную основу с перлитной — мол, раз серая, значит мягкая. На деле же ферритный серый чугун — это не просто графитовые включения в железе, а целая система легирования и охлаждения. Помню, как на старой литейке в Туле мы три месяца не могли выйти на стабильный HRC 170-180, пока не пересмотрели соотношение Si/Mn.
Вот смотрю на последнюю партию отливок для компрессоров — видно, что перегрели выше 920°C. Феррит пошел крупнозернистый, хотя по ТУ должен быть равномерный с 10-15% перлита. Кстати, у АО Шаньси Боин Литье в каталоге есть хороший пример — крышки цилиндров с твердостью 183 HB, там как раз видна эта грань между допустимым и браком.
Частая проблема — когда пытаются экономить на отжиге. Знаю случай, где сократили выдержку с 4 до 2 часов, получили остаточные напряжения в 25 МПа вместо допустимых 12. Потом эти корпуса для роботов-манипуляторов трескались при финишной обработке.
Интересно, что в их продукции для сельхозтехники (byzz.ru указывает на рессорные кронштейны) специально сохраняют 8-10% перлита — не по ГОСТу, но практика показала, что так меньше усталостных трещин в полевых условиях.
С медью и оловом есть нюанс: если добавлять больше 0.3% Sn, ферритная матрица начинает 'плыть' при переменных нагрузках. Проверяли на тормозных дисках — после 200 циклов 'разогрев-охлаждение' появлялись микротрещины по границам зерен.
А вот молибден до 0.5% — другое дело. В тех же промышленных роботах АО Шаньси Боин Литье использует ЧШГ с Mo для ответственных узлов, но для серого чугуна это дороговато. Хотя если считать срок службы...
Кстати, их техдокументация открыто показывает — для автомобильных тормозных барабанов используют как раз ферритный класс с 0.25-0.35% Cr. Не самый дешевый вариант, но статистика отказов в 3 раза ниже, чем у конкурентов с чистым ферритом.
Лет пять назад мы пробовали ускорить кристаллизацию — уменьшили толщину формовочной смеси на 15%. Результат — неравномерный феррит по сечению, особенно в сечениях свыше 40 мм. Пришлось возвращаться к старому режиму с подогревом опок.
Сейчас вижу, что на byzz.ru в описании технологий акцент на контроле скорости охлаждения — и это правильно. Для ферритного серого чугуна перепад в 2-3°C/мин уже критичен.
Заметил по их каталогу — для ответственных деталей компрессоров используют модифицирование церием. Мы пробовали с ферросилицием, но графит получался с острыми краями. Возможно, стоит перенять опыт.
Ультразвуковой контроль не всегда показывает расслоение феррита — на последней приемке пропустили партию с локальными зонами перегрева. Выявили только после травления — пятнистая структура вместо равномерной.
Интересно, что в описании продукции АО Шаньси Боин Литье прямо указывают на обязательную макроструктурную оценку для деталей сельхозтехники. Видимо, тоже набрались опыта с ложными показаниями приборов.
Коллеги из НИИ литья советуют дополнительный отжиг при 680°C — но это удорожает процесс на 12-15%. Для массовых отливок типа корпусов редукторов экономически невыгодно, хотя структура становится идеальной.
Сейчас тестируем ферритный серый чугун для кронштейнов солнечных панелей — нужна стабильность при перепадах -40...+70°C. Первые результаты обнадеживают: после 200 циклов термических ударов деформация всего 0.8 мм/м.
В каталоге byzz.ru пока не вижу подобных применений, но думаю, это вопрос времени. Их опыт с автомобильными отливками как раз подтверждает — ферритная матрица лучше работает в условиях знакопеременных нагрузок.
Кстати, для новых моделей промышленных роботов начинаем внедрять гибридный вариант — наружные слои с ферритной структурой, внутренние зоны легированные. Пока сложно с балансом твердости и вязкости, но первые тесты показывают прирост срока службы на 18%.